Обсуждение:Вязание
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Knitting из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод по состоянию на 15 декабря 2022 года. |
Ссылки[править код]
Большинство очень содержательно: 1) "Мы рады приветствовать Вас на сайте нашего интернет-магазина "Мамин день"!" про вязание - ноль; 2)Женский сайт "Стрекозка" - выходим на гл. страницу - никакой информации о вязании; 3) "Об истории вязания" - ну, тут кое-что всё-таки есть; 4) "Виды вязания" - попадаем на "Аранское вязание" далее предлагается для более подробного изучения материала перейти дальше - находим лишь инфу о книге; 6) "Энциклопедия рукоделия" - перепечатка из дореволюционного издания. Тут и иллюстрации и описание технологии - по делу ссылка; 7) "Вязание для начинающих": общие фразы.Юлия 70 20:29, 14 сентября 2010 (UTC)
Незначимые сайты в ссылках[править код]
Скрыл 2 незначимых (да еще и новичковых - появились в 2010 году) сайта из ссылок, предлагаю их вообще убрать. KirNata 08:43, 9 июля 2011 (UTC)
- А они рабочие? Что-то у меня не раскрываются. Насколько помню, на www.enciklrukodeliya.ru был размещён текст из дореволюционной энциклопедии с рисунками, его бы я оставила.--Юлия 70 09:22, 9 июля 2011 (UTC)
Обе ссылки открываются, но:
- Искусница ВСЯ увешана рекламными информерами
- Энциклрукоделия тоже снабжена рекламными информерами, и ИМХО не проходит под критерии значимости - тИЦ и PR совсем незначительные (скорее всего только за счет статьи в вики и "набежали"), ссылаются на нее мало.
У этой дореволюционной энциклопедии других источников нет? KirNata 10:09, 9 июля 2011 (UTC)
- Бумажный вариант - её издание было повторено в 1992 году с переводом в современную орфографию. ISBN 5-85846-022-4. Если брать другие эл. ресурсы, где использованы её тексты - я думаю, что приоритетов тут нет (увешать рекламкой можно любой ресурс в любое время, не правда ли?). Поэтому я больше люблю ссылаться именно на источники на бумажном носителе.--Юлия 70 06:37, 10 июля 2011 (UTC)
Может и в данном случае поставить линк на эту книгу? Кстати, перечисленные сайты еще попадают под пункт 3 положения о неприемлимых ссылках (прошу прощения, совсем забыл применить это положение в исходной аргументации). KirNata 08:20, 10 июля 2011 (UTC)
- Вот так?. Малоинформативно, думаю. Кстати, у меня другое издание, но название и кол-во страниц совпадает.--Юлия 70 08:26, 10 июля 2011 (UTC)
Убрал еще 4 правки анонима: 1, 2, 3, 4. Во всех случаях - ВП:ВС#Неприемлимые ссылки, пункт 11 + часть ссылок (вязание на спицах) дублируется с имеющимися. Вообще по поводу liferus.ru надо подумать - сайт явно широкопрофильный, нужен ли он в статьях - вопрос. KirNata 14:23, 2 декабря 2011 (UTC)
Иллюстрация[править код]
жЫвотное на фото - это не вязание, это макраме!
37.190.56.65 21:22, 8 февраля 2015 (UTC)
- Убрала, спасибо за бдительность. --Юлия 70 05:52, 9 февраля 2015 (UTC)