Обсуждение:Российский союз германистов
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 февраля 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
"Сам, любимый" - не источник, к сожалению. --Bilderling 08:40, 7 апреля 2010 (UTC)
Спасибо за указание на возможный недочет при оформлении статьи, но мне кажется, что в данной ситуации всё-таки источник. Я, конечно, на всякий случай, проштудировала раздел Википедия:Авторитетные_источники и нашла там следующий пункт - "Публикации компаний и организаций", где говорится, что при использовании в качестве источников веб-сайтов и иных публикаций компаний или организаций следует проявлять осторожность, что вполне логично, дабы избежать намеренной рекламы. Но в обсуждаемой статье я как раз старалась избежать любого намека на "рекламность", а наоборот предоставить достоверную информацию об организации, деятельность которой весьма ценна для современной российской германистики. Это доказывает хотя бы список членов союза, где без труда можно найти имена самых крупных современных исследователей и переводчиков, профессоров, что называется, "международного класса", таких как, например, Дежуров, Арсений Станиславович, или Павлова, Нина Сергеевна, вклад в науку которых неоспорим и подтверждается хотя бы обширными списками авторских работ, не говоря уже о прочих регалиях.
С другой стороны, "Устав Российского Союза Германистов", выдержки из которого приводятся в статье, является официальным документом, подписанным на учредительном собрании РСГ 29.11.2003 г. в г. Москве, и то, что он в качестве полного текста опубликован только на сайте самой организации, как мне кажется, не лишает его статуса документа.
Также я просмотрела ряд статей из категории "Общественные организации России" и пришла к выводу, что ссылки на официальные сайты общественных организацией являются традиционной практикой в оформлении статей подобного рода, поскольку часто являются единственным источником полной информации о том или ином объединении.
И, конечно, со своей стороны постараюсь найти еще какие-нибудь авторитетные источники, подтверждающие значимость данной организации для научной и общественной жизни России.
Efenia 12:34, 8 апреля 2010 (UTC)
- Безусловно, всё это делает честь статье и проекту. --Bilderling 12:39, 8 апреля 2010 (UTC)