Википедия:Заявки на снятие флагов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗСФ»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление

На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.

Как подать заявку:

  • При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
  • Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
  • Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
  • Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.
Загружающие

Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:

  1. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
  2. При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
  3. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
  4. При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
  5. При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.

Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.

Флаг не может быть снят:
  1. За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
  2. За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.
Автопатрулируемые

Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.

Патрулирующие

Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:

  • при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
  • при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
  • при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
  • а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.
Откатывающие

Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.

Переименовывающие без перенаправлений

Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).

Переименовывающие файлы

Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Подводящие итоги

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов[1]) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага
  1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
  2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
  3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка
Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).
  1. ↑ Под содержательным итогом на КУ понимается итог с обоснованием причин удаления/оставления, позволяющий оценить квалификацию ПИ.
Инженеры

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:

  • неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
  • внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
  • длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).

Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

Администраторы интерфейса

Флаг администратора интерфейса снимается:

  • если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
  • по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
    • действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
    • длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs) — 6 месяцев;
    • длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
  • флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.

При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.

Боты

Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.

Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.

Подать заявку

Rarestad: флаг автопатрулируемого

[править код]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/03#Rarestad. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Новый участник. Получил флаг явно с целью злоупотребления и добавления фальсификаций и народных сказок в исторические статьи ([1]). Если участника не остановить сегодня то завтра из энциклопедий мы узнаем что египетские пирамиды построили тюрки. Также, предположительно, имеет место обход блокировки (участник Akhmat_Tarkovskiy). ([2], [3], [4], [5], [6], [7]).   DiGiTALBERRY (обс.) 12:03, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Я немного не понял. Вы хотите проверить участника или снять флаг автопатрулируемого. Если первое, то вам сюда. Если второе, то читаем в шапке страницы:
    - Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: - в вашей заявке я не вижу таких диффов;
    - Обязательно уведомите номинированного участника: - тоже не наблюдаю такого.
    Ну и учтите, что снятие флага автопатрулируемого не лишает участника возможности править статьи, так что этим вы его не остановите (ваша цель, обозначенная вами в заявке). С уважением, Valmin (обс.) 12:25, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Цель запроса: снятие флага. DiGiTALBERRY (обс.) 12:46, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке
      ✔ Сделано
      Обязательно уведомите номинированного участника
      ✔ Сделано
      DiGiTALBERRY (обс.) 12:50, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Предполагать обход блокировки можно только здесь, иначе это завуалированное оскорбление. И если всё остальное, сказанное Вами правда, Вам было бы лучше с этого начать, и флаг было бы снимать незачем. DimaNižnik 14:06, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Комментарий номинированного (Rarestad)

[править код]

Громкие заявления. Предоставьте ссылки моих правок, где я добавлял источники не соответсвующие правилу «АИ»? Для администраторов дам пояснения. Автор подачи запроса подал на меня запрос после его войн правок в статье Махачкала и Тарковское шамхальство, где он удаляет кучу байт информации с АИ по своим надуманным предлогам. После моих отмен его вандализма и просьб идти на СО, он отменяет мою отмену и не идёт на СО не делая правок, позже отвечает грубо на СО([8]). И по поводу обходов блокировки. Вы администратор, раз можете знать кто обходит блокировку, а кто нет?

  • Неважно сколько байт недостоверной информации было удалено из соответствующих статей. Эта информация не несёт какой либо пользы. Это поток тюркской лжи. Прекращайте заниматься фальсификациями и подтасовкой фактов. DiGiTALBERRY (обс.) 13:02, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Эта Ваша реплика является грубым нарушением ВП:НО и ВП:ЭП. Огульные оскорбительные обвинения в нарушениях правил не подтверждены ни одним диффом. С таким подходом меры примут скорее к Вам. DimaNižnik 13:11, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы увидели мои нарушения (да ещё и грубые) там где их не было. Но закрываете глаза на нарушения моего оппонента. Как интересно. С чего бы это вдруг?
        Понятие тюркской лжи, фальсификаций (и т. д.) это обширный термин, широко используемый в том числе в Википедии (напр. Пантюркизм). Если же не использовать вообще никакие отличительные атрибуты то эта что мы вообще обсуждаем. В таком случае эта тема потеряет всякий смысл.
        Ссылку на злоупотребления флага я предоставил. Если вы не хотите видеть это уже не мои проблемы. И судя по вашей СО, пестрящей предупреждениями и заявками на снятие флага, вы явно не тот кто имеет моральное право здесь всё это обсуждать. DiGiTALBERRY (обс.) 13:28, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Злоупотребить флагом АПАТ в нестабилизированных статьях в принципе невозможно. Те же самые правки возможно делать и без флага. Патрулирование не подтверждает правильность изменений, оно подтверждает всего навсего отсутствие нарушений требований ВП:ПАТС, а они достаточно мягкие. Вы так и не пояснили, какой пункт ВП:ПАТС нарушает единственный приведённый дифф. Рыться в историях правок никто не обязан. И всё-таки внимательно прочитайте ВП:ЭП и ВП:НО. DimaNižnik 13:47, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Прошу обратить внимание как грубо он мне отвечает. А на СО статьи он был ещё грубей ([ссылка]). Вас уже предупреждали ([1]), [2]) за неэтичные ответы, но вы продолжаете это делать. @Oleg Yunakov вам писал, что если вы снова будете неэтично выражаться и обвинять в обходе не на ВП:ПП, то вас заблокируют.
  • По поводу вашей ссылке. С каким пор К. Алиев это сказки? Он историк. И его работу «Таргу Наме» использовал профессор А. Р. Шихсаидов в своей книге «Дагестанские исторические сочинения». Б. Атаев тоже историк. Rarestad (обс.) 13:23, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Разбрасываться словами может любой. Где конкретная ссылка на "Таргу Наме", здесь в обсуждение её не видно и там её не было. Просто написать "Таргу Наме" для энциклопедии, тем более Интернет-энциклопедии недостаточно. Может ещё напишите "источник: древняя книга"? Если есть АИ - предоставьте, нет - не морочьте голову. DiGiTALBERRY (обс.) 13:33, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Перестаньте грубить. Я не грублю вам, так вы не грубите мне. Причём тут обсуждение, я писал что указал её в статье самой. В вашей ссылке где я добавил 3 источника (историков Алиева и Атаева и Таргу наме) вы называете «сказками»? Где Википедия запрещает ссылаться на историков? Если вы считаете их сказками, не значит что я не могу их использовать. Rarestad (обс.) 13:39, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну давайте теперь я напишу что угодно, а в конце добавлю источник: "Тару Наме". Так будем делать теперь? DiGiTALBERRY (обс.) 13:42, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • С каких пор кумыкский философ Алиев Камиль стал авторитетным источником по истории? DiGiTALBERRY (обс.) 13:45, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • С таким вопросом на ВП:КОИ, а не сюда. DimaNižnik 13:49, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы указали ссылку в начале своего запроса, якобы, моего нарушения. Я там 3 источника добавил и вернул текст, который подкреплён 4 источниками, которые вы удалили. В начале ссылки я добавил 2 источника от историков Алиева и Атаева и третий источник я указал полностью — Таргу-наме. Махачкала, 2001. С. 165. Если вас в статьях не устраивают источники, вы же можете написать мне на СО или в статьях попросить меня заменить эти источники или вопросы по ним задать, но зачем вы сразу их удаляете? Это нарушение. Вы сами же нарушаете и пишите что я нарушаю? Rarestad (обс.) 13:52, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • По вашей логике: если я добавлю в статью информацию, что кумыки были вассалами лакцев, а потом буду искать источники, то вы любезно будете ждать пока я найду соответствующие источники? Так? DiGiTALBERRY (обс.) 14:13, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Сама постановка примера тоже является неэтичной. И нет, я не это имел ввиду. Я добавил 3 источника, отвечающие требованием Википедии. Создай вы тему на СО, я бы пошёл на уступки и заменил бы их на те, что вас устроили (на данное утверждение много источников), но вы решили начать войну правок. Вы делаете тоже самое, если я (как пример) зашёл бы в статью Рутульцы и начал бы копаться во всех источниках и удалять их по надуманным предлогам или цепляться за всё по ним не идя на СО. Rarestad (обс.) 14:34, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • У меня нет права собственности на какие либо статьи в Википедии и я не устанавливаю запреты на редактирование. И вы не ограничивайте меня в этом. Правки которые я делаю, не являются надуманными. Напротив, то что написано в статье "Тарковское Шамхальство" это манипуляция данными, игра слов и фальсификация. Это искажение общедагестанской истории. И если вы спокойно относитесь к тому что там присутствует эта ложь то это очень печально. DiGiTALBERRY (обс.) 14:49, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
                • Нет, мне не безразлично, если вижу ложь, но на википедии есть свои правила. Без правил здесь будет каша. Поэтому, я хочу до вас донести что если вы считаете, что это ложь, то это сугубо ваше мнение. Я не вставляю источники под авторством медиков и строителей. Я прочитал правила об авторитетности источников. Знаю какие источники авторитетные, а какие нет. Если у меня есть сомнения по ним, то я не буду их сразу удалять. Я не хочу нарушать правила. Я для начала напишу на СО и укажу свои аргументы. Вот так и велят правила википедии. И в статье Тарковское шамхальство нет никакой манипуляции и игр слов, а уж тем более фальсификаций. Вы просто увидели историков моего этноса и решили сделать из них не авторитетными. Это ведь ваше мнение, у википедии другое мнение на этот счёт. Если мыслить как вы (кумыкские, аварские, лакские и даргинские историки фальсификаторы), тогда нужно удалять 70% материала в статьях по Дагестану. Так что ли? Нет конечно. Надеюсь вы поняли о чем я. Rarestad (обс.) 15:04, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
                  • Если вы считаете правдой то что кумыки властвовали над всем Дагестаном и не только над Дагестаном но и над соседними регионами, то это сугубо ваше мнение.
                    Если "ваш" историк напишет что у кумыков есть определённая кумыкская пословица то на такие утверждения никто не обратит внимание, даже если там будет очень слабый источник, потому что это такие тонкости, которые мало какой специалист знает, да и вообще является (относительно) малозначимым фактом.
                    Но если "ваш" "историк", не обладающий даже минимальным уровнем авторитетности, нагло заявляет что кумыки правили на всём Северном Кавказе или что-то подобное, противореча не только истории, но и здравому смыслу, то будьте уверенны, что участники будут удалять этот бред снова и снова, нравится это вам или нет. Считаю дальнейшее обсуждение бессмысленным. Это уже напоминает хождение по кругу. DiGiTALBERRY (обс.) 16:02, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
                    • У вас предвзятое отношение к учёным моей национальности. А там где предвзятость нет рационального мышления. Мы здесь или на СО других статьях не собрались обсуждать, кто и что считает. Мое мнение или ваше на википедии это ОРИСС. Мы можем обсудить то что я считаю в другом месте, но не в статьях википедии. Я добавил источник, он отвечает правилам википедии. У вас по нему претензии? Тогда обращайтесь, как выше написали к оценке источников. Удалять источник лишь потому, что вы там не поняли что-то, не увидели, не нашли или посчитали не правильным является нарушением. Есть вопросы? Обращайтесь на СО. Источник на ваш взгляд не авторитетный? Обращайтесь к оценке источников. Вашу внесённую правку отменили? Идите на СО, а не воюйте. Не согласны с отменой? Идите в запросы к администраторам. В чем проблема? Rarestad (обс.) 16:21, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
                • Вы опять нарушаете ВП:НО и ВП:ЭП. У меня нет мнения насчёт того, кто из Вас прав по существу содержания статей, но если Вы будете продолжать разбрасываться словами типа " манипуляция данными, игра слов и фальсификация", буду вынужден выбрать время для для ЗКА. Если Вы полагаете, что Ваш оппонент неправ, Вы должны сказать что-то типа "Извините, но Вы ошибаетесь, по таким-то причинам Вы не правы". И в причинах должны быть не эмоциональные оценки оппонента, а текст источников и/или разъяснение того, почему какой-то источник не является авторитетным. ВП:ПДН никто не отменял. При наличии разногласий вести эти разъяснения только в описаниях правок нельзя, потому что в таких случаях обойтись без войн правок невозможно. DimaNižnik 15:55, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
                  • Вы под маской доброжелательности постоянно беспричинно обвиняете меня в нарушениях ВП:НО и ВП:ЭП. Это само по себе является нарушением этих самых правил в отношении меня. DiGiTALBERRY (обс.) 16:01, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Rarestad)

[править код]

Я думаю такую тему нужно выносить только на ВП:Ф-А, с возможной последующей блокировкой данного участника. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:20, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Rarestad)

[править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_снятие_флагов&oldid=138272858